thanks for your voice concerning dynamic masks! This is not implemented yet in the beta version and we are thinking about ways to make it more intuitive than in Wings 7. If you have any ideas how to make that feature as intuitive as possible I would be very interested.
Zu 4) Spuren gruppieren. Im Thema „Anforderungen an WINGS X“
Hallo Christoph,
ich will nicht nerven; das was ich meine geht nicht mit zusätzlichen TL.. Aber toll wie du das Erstellen von weiteren TL gemacht hast.
Bei größeren Projekten macht es Sinn einige Kapitel mit den dafür erzeugten Spuren in eine Gruppe zu setzen. Damit erhält man eine bessere Projekt-Übersicht. So habe ich z. B. eine Gruppe für das Überblenden der einzelnen Kapitel über eine 9er-Fenster System erstellt. Dort sind viele Spuren notwendig, die ich aber bei der Bearbeitung eines Kapitels (bei mir ca. 28) nicht sehen muss und deshalb eingeklappt ist. Auch für Audio habe ich so eine eigene Gruppe.
Die verschiedenen einzelne Kapitel haben evtl. völlig verschiedene Spuren (Dynamische-Masken, kleine Fenster, Effekte usw.) so, dass es schnell sehr unübersichtlich werden kann, wenn immer alle Spuren auf dem Bildschirm erscheinen.
Sicher ist das für eine kleine Schau nicht notwendig. Da programmiere ich fast alles in einer Einheit. Aber bei einer größeren Schau macht meine Vorgehensweise doch Sinn. Oder denke ich zu kompliziert? Ich lasse mich gern beraten.
Das muss ja nicht gleich bei der ersten Version verfügbar sein, aber es sollte bei der Programmierung berücksichtigt werden.
wenn Du über die ganze Show zwischen allen Kapiteln sehr aufwendige Übergänge mit vielen Spuren hast, die aber für jeden Übergang gleich sind, macht Deine Vorgehensweise natürlich Sinn. Und die Gruppenspuren kommen ja sowieso, ob Du sie nun brauchst oder nicht...
Viele Grüße und Dir auch ein schönes Wochenende!
Christoh Hilger
auch für mich sind Gruppenspuren wichtig. Bei uns bin ich für die Bilder und Videos zuständig und mein Mann für den guten Ton.
Da ist es wichtig, das Bild und Ton in getrennten Spuren bearbeitet werden. Sonst wird es für jeden extrem unübersichtlich. Und da ist es sinnvoll den Bereich des anderen wegklappen zu können.
Hallo Christoph,
bin beim Stöbern auf den Beitrag von Erhard gestoßen. Thema Masken und Maskenstapel etc.. Ich setze das Gestaltungsmittel häufig in meinen Vorträgen ein. Muss also zu den Wenigen gehören, die das Prinzip verstanden haben! Ich habe mir sogar eine kleine Maskenbibliothek abgespeichert. Ich würde mich sehr wundern, wenn die Profis (z.B. Horn) auf dieses Feature verzichten möchten. Ich bin im Februar bei Prof. Hoyer in Villingen/Schwennigen zum Wings X Seminar, da werde ich das Thema mal einbringen.
Beste Grüße aus dem Schwarzwald
Rudolf
es wundert mich gar nicht, dass Du als sehr engagierter Anwender die ganze Maskenthematik verstanden hast und erfolgreich einsetzt. Ich kann Dir auch sagen, dass Christian Horn zu den absoluten "Überdrüber-Maskenanwendern" gehört. Trotzdem sind es insgesamt eher wenig Anwender, die sich mit dieser komplexen (aber lohnenden) Materie auseinandergesetzt haben. Und umso mehr würde ich gerne einen einfacheren Zugang zu dieser Thematik in Wings X etablieren. Falls es da gute Ansätze gibt, habe ich jederzeit ein offenes Ohr.
Hallo Christoph,
ich habe für mich einen Workaround gefunden. Ich benutze seit 2 Jahren DaVinci Resolve für die Bearbeitung meiner Video Clips. DaVinci bietet eine sehr gute Maskierungs-Funktionalität bei Videos, die man natürlich auch für Fotos einsetzen kann. Man muss die Maskierungssequenz dann nur noch als Video speichern und in der Wings-Präsentation einsetzen. Wenn Du es noch nicht kennst, schau es Dir mal an, vielleicht kann man da was "abkupfern"!
Herzliche Grüße
Rudolf
tatsächlich benutze ich Bilder- und Maskenstapel auch, und so schwierig finde ich das gar nicht.
Mir würden sie sehr fehlen, da ich damit vor allen Dingen weiche Übergänge erzeuge. Ohne diese Technik müsste ich alle weichen Übergänge bereits an den Bildern vornehmen (Stichwort Transparenz). Dies ist zum einen sehr aufwendig und zum zweiten recht unflexibel. Tatsächlich gehören weiche Übergänge zwischen einzelnen Bildelementen für mich in einer modernen Show unbedingt dazu. Insbesondere bei Panoramashows benötige ich diese Technik des häufigeren, da die "überbreite" Leinwand reichlich Platz für Teilbilder bietet.
Da dieses Feature offensichtlich nicht von so vielen Menschen benutzt wird, würde ich mich über eine, evtl. leicht abgespeckte Version wenigstens in der Pro-Lizenz freuen.
Beispielsweise fände ich nur eine Maskenspur (die Renderspur) ausreichend, es müsste keinen Maskenstapel geben, wohl aber einen Bildstapel.
Da Nutzer dieser Technik offenbar eher "Poweruser" sind, wäre sie in der Pro-Version auch gut aufgehoben und bietet einen weiteren Anreiz für die Ausbaustufe.
Da diese Technik auch keinen Einfluss auf andere Funktionen hat, können User, die es nicht benötigen diese ja einfach ignorieren.
Ich plädiere also nachdrücklich dafür, diese - wie ich finde notwendige Technik - wieder zu integrieren, sie wäre auch ein weiteres Alleinstellungsmerkmal zu anderen Programmen.
Gruß
Andreas
System: - Wings X Pro, Windows 10, 3 Monitore (1 x 4k, 2 x WQHD, GeForce GTX 1080 Ti mit 11GB
vielen Dank für Dein Masken-Plädoyer! Es steht außer Frage, dass es wieder dynamische Masken geben wird. Wie weiter oben schon angemerkt, suchen wir allerdings noch nach Ideen für einen intuitiveren Zugang als in Wings 7.
Viele Grüße und einen schönen Abend!
Christoph Hilger
Ich habe mir sogar eine kleine Maskenbibliothek abgespeichert. Ich würde mich sehr wundern, wenn die Profis (z.B. Horn) auf dieses Feature verzichten möchten. Ich bin im Februar bei Prof. Hoyer in Villingen/Schwennigen zum Wings X Seminar, da werde ich das Thema mal einbringen.